1 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:32:38 ID:
階段のような場所が何箇所かあるけど、この階段一段の高さで
小学生の身長くらいある

※与那国島海底地形（よなぐにじまかいていちけい）は、八重山諸島の与那国島（沖縄県八重山郡与那国町）南部の新川鼻沖の海底で発見された海底地形である。人為的に加工された海底遺跡と考える説もあり、この立場からは与那国海底遺跡、与那国島海底遺跡とも呼ばれる。自然地形か、人工的な遺跡かについては後述のとおり論争があるが、地質学者および水中考古学者の間では自然の造形との見解が圧倒的である。https://ja.wikipedia.org/wiki/与那国島海底地形
no title

2 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:33:23 ID:WDG
見えないね

8 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:37:16 ID:
>>2
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって

15 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:42:24 ID:Hl8
>>8
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね？

17 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:43:23 ID:
>>15
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた

34 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:04:58 ID:CxJ
>>8
じゃあ東大はシカトして京大中心に研究しようぜとはならなくて東大の権威に従うってなってるのか？

>>34
詳しくは分からないけど、そういう事かもね

4 : 冷凍MEN◆i444ds936o : 2016/09/05(月)18:34:43 ID:AqB
地上に存在していたものがそのまま沈んだとしか

5 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:36:00 ID:Fb9
一段が小学生くらいってでかくね

6 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:36:34 ID:YGJ
沖縄の海底遺跡でしょ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ

7 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:36:56 ID:Hl8
スケールはよ

14 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:41:28 ID:
>>7
どれくらいか分からんけど、この丸の所が
no title


これくらい。見えるのは大人のダイバー
no title

18 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:43:23 ID:Hl8
>>14
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい

13 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:40:17 ID:zVr
これが人工物であるという物的な証拠を提示する必要があります。
それが出来なければ、人工物では無い。

16 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:42:41 ID:mUO
海面上昇するとか地滑りで丸ごと水没したとかならありそう

19 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:43:24 ID:b3V
海底文明

20 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:44:45 ID:CxJ
昔は朝鮮半島と陸続きだったし単に海面上昇して水没しただけだな

21 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:45:03 ID:czO
土器なり石器なり金属器が出ないと遺跡という確証は持てないな

23 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:46:45 ID:CxJ
昔は海面低かったから瀬戸内海も陸だったしな

25 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:48:45 ID:
なんかロマンはあるよね
こんな画像もあるよ
no title

no title

no title

26 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:49:02 ID:pr4
まぁ単純な海岸段丘が沈降したものとは違うんだろうけど

27 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:50:35 ID:Hl8
断面を電顕かなんかで調べたら道具か自然かわからんのかな
海の中に浸かってたら削れて無理か

28 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:51:48 ID:CxJ
ピラミッドは６０トンの石を使ってるし石を切り出す技術は世界で共有されてたんだろうな

29 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:53:16 ID:
俺はこれ遺跡じゃなくて、石切場だったのかなと思った
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う

30 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)18:58:02 ID:zVr
>石切場、

どのような方法で、石を切り出すのですか？

31 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:01:57 ID:
>>30
見た目が石切場っぽいってだけで根拠はないっす
じゃなければ自然に出来た地形かな

35 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:10:21 ID:czO
こんなのも自然の岩
no title

no title

44 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:22:21 ID:Hl8
>>35
これは参考になる

37 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:14:05 ID:
>>35
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ

36 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:11:08 ID:Cm4
岩の材質によるな

45 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:25:48 ID:
北アイルランドにあるのか
凄いなホント
no title

no title

33 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:04:14 ID:ei8
台湾にもあって沖縄のとつながってた可能性アリ

39 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:15:34 ID:
>>33
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね

40 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:17:20 ID:zVr
よく遺跡発見とか言われるが、
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。

43 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:20:54 ID:
>>40
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね

42 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:20:21 ID:qXg
トルコのカッパドキアやイタリアのマテーラも万一海に沈んだらうん万年後とか議論の的になるんだろうかえねえ

47 : 老もどき◆0fJ844B/RLcp : 2016/09/05(月)19:51:01 ID:bPo
ロマンだなぁ…

48 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)19:59:03 ID:2Fd
人工物みたいな自然物は見飽きない

50 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)23:31:49 ID:lBu
ダイビングのライセンスとれたら行ってみたい

49 : 名無しさん＠おーぷん : 2016/09/05(月)20:52:41 ID:fsV
ロマンってやっぱり最高だな