1:2014/02/09(日) 00:39:48.03 ID:
できたかな?

no title

3:2014/02/09(日) 00:46:43.09 ID:
さっき一段落ついたんでカキコ
今日の大雪でうちの車のフロントバンパー周りが壊れたんだ。
で、その原因が役所の除雪。大通りだけやってそのまま帰ったらしく、
脇道から大通りに出ようとしたら、雪の壁があって大通りに出られないw反対車線も同じ状態だから
仕方ないから突っ込んだ。そしたらバンパー付近から異音がして脇に寄せて見てみたらナンバー曲がって
ラジエーターの前に付いているガードが内側に入っちゃって、あちゃーって感じ。
とりあえず用事済ませて家に帰って役所に電話した。

だれか読んでるかな?
2:2014/02/09(日) 00:41:22.16 ID:
何を喧嘩したんだ?

>>2
除雪で車が壊れた件について
4:2014/02/09(日) 00:49:14.92 ID:
雪自分でどかせばよかったじゃん
5:2014/02/09(日) 00:52:08.13 ID:
>>4
外に出たくなかったw

一部訂正、役所に電話する前に警察に電話して自損にするかもしれないから事故証明を
取るところまでは警察と話を進めていた。
で、役所に電話したら今日は除雪車が出ていてぶつかったところも作業エリアだったんだよね。
まだ担当者が戻ってきてないから折り返し電話するってことで、一旦電話を切ったんだ。
8:2014/02/09(日) 00:59:36.39 ID:
担当者から電話がきたんだけど、仮にこの人をBとする。
Bさんが言ったことはウチは保険に入っているから保険が対応する。
保険を使うということは修理代が満額もらえるわけではない。
前方不注意や色々な過失で、よくて1割から2割しか貰えないよと。

前が全部塞がれているのに前方不注意もなにもないでしょって答えたら
例えで言っただけとBさんがいったので俺もその例えに対して答えただけって言って
なんでBさんが保険の割合を具体的に言えるんですか?って聞いたらそれが
普通だからと言ってた。普通ってなにをさして普通なのか判らないんですが
警察には事故証明取るって話になってるんでってBさんに言ったら
Bさんがちょっと待ってくださいって言って会話を止めたんだけど、
受話器をちゃんと塞いでなくて小さく聞こえたのが、1割、2割って言っても事故証明って。
7:2014/02/09(日) 00:58:45.33 ID:
大雪だから大通り優先でやってるだけじゃね
物には順番があるだろ普通は
だいだい自分で突っ込んでんじゃねーか
もし壊れることを予想できてなかったんなら雪道運転しない方がいいわマジで
11:2014/02/09(日) 01:07:21.19 ID:
>>7
雪降るところはそうなんだけど、最初に役所に電話して聞いた時には脇道に雪は積みっぱなしなんだってさ。
大通りの雪は路肩に寄せて、脇道の場合は壁になっておしまい。

そしたら今度はいきなりCさんって人が電話にでてきてさ、怒ってるというかふてくされているというか
話す内容もBさんと一緒の事だからちょっと話を止めて貰って、Bさんはちょっと待ってくださいと言っていきなりCさんに変わった理由はなんなんですか?って聞いたんだ。
返ってきた返事は名前言ったのに理由も必要なんですかと。
それって質問の答えになってます?って聞いたらCさんはなってないって答えるんだよね。
じゃ、どうして答えないんですか?って聞いたら無言。
12:2014/02/09(日) 01:10:40.30 ID:
はじめに役所から電話があった時は担当者から電話が行くって言ってて
それがBさんで、事故証明の説明をされたから事故証明は出すって言ったらCさんに変わるのは
なぜなのか?同じ話をするならBさんでもCさんでも一緒じゃないですかって。
そうしたらCさんは事故証明を出さなければBで終わりで、出すばあいは自分の役目だと。
13:2014/02/09(日) 01:16:19.59 ID:
事故証明出す出さないでなんか変わるんですか?って聞いたら
その後の手続の説明がとかって言うから、え?保険屋が入るんでしょ?
手続きとかって見積もり位じゃないの?それは保険屋が言うことであって
役所が言うことじゃないでしょ?って言ったらそうですねって。
結局Bさん、Cさんの役割がダブっていてBさんでもCさんでも済む話じゃないですかって
いったら、すごい不機嫌そうな声ですみませんでしたって謝られた。
そして明日、事故の場所に行ってくる。
14:2014/02/09(日) 01:22:06.47 ID:
役所宛にこの対応の仕方どうなの?ってメールを送ったからどういう返事が返ってくるやら。

というわけで寝ます。
因みにこっちの保険屋の判断としては前が塞がっていなければバンパーは壊れない。
でした。

興味が引けない内容でごめんなさい。
全部解決したらまたスレ建てるかも、では失礼しました。
16:2014/02/09(日) 01:31:55.04 ID:
これが噂のモンスタークレイマーか
19:2014/02/09(日) 02:35:20.47 ID:
雪壁にクルマ突っ込んだのは
>>1が自分の意志でやったんでしょ?
「免許」を持って運転するっていうのは、進行方向の安全確認をする義務がある。
事故(クルマの破損)に関しては1の責任でしょ。
障害物(雪壁)を放置した事には文句を言っても良いけど。
ちなみに暗闇で見えずに突っ込んだ場合も「前方の安全が確認できない状況で漫然とクルマを進めた」でやっぱりドライバーの責任。

>>19
に関しては自分も保険屋の話したんだけど、物によりけりだってさ。
流石にブロックとかが置いてあったら突っ込まないし、雪レベルであれば突っ込むのは仕方がないのでは?と
脇道から出られないのは事実なので、迂回すればって話もあったんだけど迂回先も塞がれてたら出れないですよねと。
要は安全確認の前に、道に出れない状況を作った部分が今回の争点になりますねって。
21:2014/02/09(日) 02:57:08.90 ID:
役所は住民の為に税金使って除雪してくれている
除雪が不十分等の問題があるなら電話して伝えれば良い所をそのまま車で突っ込んで役所に修理代払えなんて信じられないなwww
とんでもないクレーマーだよお前www

>>21
役所に電話してそこの雪をどけてくれるまで待つってこと?
28:2014/02/09(日) 11:15:29.14 ID:
この話は腐るほど役所に来るって
除雪してると雪の壁なんてたくさんできるし、そんなの処理してたらキリがないよ
周辺住民はだいたい理解してくれてるんだけどね
29:2014/02/09(日) 12:02:55.83 ID:
>>28
雪国での除雪は自分の知る限り脇道の前に積んだりしないね。
32:2014/02/09(日) 13:00:30.56 ID:
北国でそういう判例あるだろうからそれしだい。んで、保険がでたとしても
>>1は車で雪に突っ込んだら車が壊れるかもという危機意識がないアホ
33:2014/02/09(日) 13:18:39.03 ID:
>>32
ん?じゃあ道路に出たいのに出れない場合
>>32はどうするの?
34:2014/02/09(日) 13:21:33.50 ID:
電話して雪どかしてもらえよ
対応してくれるまで待つか自分でどかせ、アホか
43:2014/02/09(日) 14:51:07.04 ID:
現場検証いってきた
お前ら適当言ってるなw
こういう状況ならどすればいいの?って聞いたところ
落ちているものに対して突っ込むのはこれは明らかに自分が悪い。
例外として長い間放置されていた場合は道路管理の責任も問われる。まあどっちもどっちってところか。
今回の場合は、除雪した雪は除雪車が作ったもので、脇道に出来た壁は除雪車が慣らすもの。
しかし、役所の回答としては脇道に出来た壁に関してはそのままと言っていたので、
この壁は役所が道路上に作ったものってことなんだってさ。
だから、こちらが壁に突っ込んで車が壊れたとしてもきっちりと役所に文句は言うべきと。
保険の割合については全く別の話だけどね。
44:2014/02/09(日) 15:02:30.97 ID:
>>43
そりゃそうだろ正しい情報が欲しければ車板か法律板で聞けよ
因みに>>1はなんの車に乗ってるんだ?
53:2014/02/09(日) 15:38:35.90 ID:
>>44
こっちのほうが面白いと思ったんだが叩かれてワロスw
車は眼鏡だよ。
54:2014/02/09(日) 15:42:41.87 ID:
正直、事故の状況が見えない

本線の雪を、支線の出入り口にどかっと積んだってこと?
塞ぐように?
55:2014/02/09(日) 15:47:37.10 ID:
>>54
うん
60:2014/02/09(日) 15:58:05.45 ID:
まあ普通に現場の写真でもうPしてくれれば分かりやすい

>>1は現場検証される前に自分で撮らなかったか?
61:2014/02/09(日) 16:02:12.34 ID:
>>60
撮ってない
62:2014/02/09(日) 16:05:15.33 ID:
なんか、雪の壁が見えてるのに降りるのが面倒だからって突っ込んで自損した
>>1怒りの矛先の向けどころがわかんなくて役所に八つ当たりして、
役所からも軽くあしらわれたんで保険会社に八つ当たりして、
保険会社に慰められた(客商売だから仕方なく慰めた「役所に文句言うのは間違ってないと思いますよ^^;」)
という話に見えるなあ
自分ちの前の私道なら自分で雪かきしろよって話だしさあ。
65:2014/02/09(日) 16:15:43.12 ID:
>>62
何処をどう読めばそうなんるだw
保険会社に八つ当たり?どこかにそれっぽいの書いてあったっけ?
64:2014/02/09(日) 16:15:23.74 ID:
>>43
にある質問したりどっちもどっちて言った相手て警察かな?
67:2014/02/09(日) 16:16:45.72 ID:
>>64
それは自分
66:2014/02/09(日) 16:16:39.90 ID:
例えば本通りが県道、脇道が市町村道なら除雪の管轄が違うので、そういう除雪になることは普通

少しの雪だからロータリーで排雪せず、グレーダーで除雪しただけなのは当然だと思うが
69:2014/02/09(日) 16:19:28.34 ID:
>>66
どっちも市道
現場検証での警官の回答として普通はやんないんだけどね、委託だからこういうのもあるんじゃない?と
75:2014/02/09(日) 16:43:29.18 ID:
そもそも1は役所と自分の過失割合はどれ位だと思ってるんだろう?

>>75
過失割合は保険屋が決めることだから特に自分は考えてないよ
76:2014/02/09(日) 17:02:16.02 ID:
発進した際、車と除雪し終わった道路の堆積した雪の幅って言えば分かるかな...説明下手糞だわ

横から見た感じ
 --道路--|雪|←○車の進行方向
        
77:2014/02/09(日) 18:07:16.02 ID:
>>76
なるほど、説明ありがとう。
脇道を完全に塞いでたから5m以上かな?現場検証の時にも残骸があって警官が、ああこれねって言ってたわ。
81:2014/02/09(日) 18:54:30.55 ID:
10:0じゃない?
85:2014/02/09(日) 19:44:16.10 ID:
10:0かあ
「自分はいちゃもんつけただけです」って認めちゃうんだなあ
86:2014/02/09(日) 19:51:15.34 ID:
ん?俺が0だよ
88:2014/02/09(日) 20:10:00.35 ID:
釣りだと思うけど、万が一本当にかわいそうな市役所の人と警察の人が存在するのならその後が心配だから
月曜以降も報告してね

>>88
釣りじゃないんだなこれが、事故証明の申込用紙もあるし
役所のBさんが言ってたことを自分が入っている保険屋さんに聞いてみたら
保険内容が解ったんだよね。
確かに役所の人は可哀想だね。
89:2014/02/09(日) 20:17:33.31 ID:
すごいな。こいつが親になったらモンスターペアレンツになるんだろうな
90:2014/02/09(日) 22:09:24.76 ID:
>>89
子供いるけど?
どうすごくて、どういう理由でモンペになるのか説明できないと
説得力ゼロだよw
で、説得力のない馬鹿親になるわけだねw
93:2014/02/09(日) 22:48:49.05 ID:
>>90
事柄を他責にしか感じていないからだよ。自責と言う普通の人間の感覚が欠如してる。
そんな事に気がついていないことに戦慄。
94:2014/02/09(日) 22:54:34.78 ID:
>>93
君の認識と保険屋の回答にズレがあるのはどう思うのかな?
あと警察もそうだよね。
91:2014/02/09(日) 22:42:03.61 ID:
クレーマーだな
96:2014/02/09(日) 23:18:26.88 ID:
1の保険屋は当然1に有利に進めるだろう、自損扱いになったら自分のところで全額払うハメになるからな。
保険屋はたんなる商売、立場が変われば言う事も変わるよ。
97:2014/02/09(日) 23:21:29.78 ID:
5mも奥行きがある雪の壁の高さはどれくらいだったんだ?
壁と表現するくらいだから結構な高さだと思われるけど。
そこにクルマで突っ込んだらどうなるか予想もできなかったのかね?
99:2014/02/09(日) 23:25:53.67 ID:
>>96
うちの方の保険屋は今回動かないよ

>>97
奥行き?幅だろw
壁の高さなんて自分で想像してくれ、つっこんだらバンパ-壊れた。
これで想像出来ないならそれまでだ。
113:2014/02/10(月) 05:45:54.60 ID:
自責じゃん
115:2014/02/10(月) 11:20:22.85 ID:
元保険屋の俺が来ましたよっと
ざっと>>1の書き込みをまとめるとこうなるわけだよね。
状況 脇道から出ようとしたら除雪の雪で道が塞がれていて出れないので
   そのまま幅5mの雪の壁に突っ込んだ

被害 バンパー(どこからどこまでか判らない)とナンバーが曲がっている

警察への届け出 済み

役所の回答 保険対応、但し過失割合が発生する

市役所で行う委託系の作業の保険は俺の知る限り満額出るはず。
過失割合というものがそもそもなくて、過失を問われるのは市役所の
管理課が委託業者に適切な指示を行っていないってことで上から怒られる
だけ。
何年か前に仰向けっぽくなる自転車が道路脇の蓋が一箇所ないところに
落ちて修理代が3桁行ったような記憶がある。

まあある意味ゴネ勝ちだね役所関係の作業に関しては。

>>115
賠償責任保険っていうのか、うちの保険屋に内容聞いてみるか
ゴネるというより当然の権利だろこれは
118:2014/02/10(月) 13:56:41.87 ID:
「雪が邪魔で車が通れない…」

「なんか壁みたいになってるしどかすのかったるい…」

「そうだ、車で雪に突っ込めば良いじゃん(名案)」←wwwWWwww!?
119:2014/02/10(月) 14:09:01.34 ID:
>>118
現場検証の時に警察官も同じ状況だったら突っ込むねって言ってたけど、
お前は違うみたいだなwww
120:2014/02/10(月) 14:30:03.10 ID:
>>119
車で突っ込むという選択肢の前にやれることはたくさんあっただろってことだ
雪質確かめてみればそんなことせずに済んだかもしれないしね
121:2014/02/10(月) 14:38:08.73 ID:
>>120
だからそれが警察官の言ってることと違うって書いてるんだけどなw
122:2014/02/10(月) 21:11:23.04 ID:
警察が言ってるから何だっていうんだ?
お前の車はお前が運転してたんだろうに
自分の車が越えられそうかどうかの判断を誤ったのはお前自身だろ?
雪の壁を作った責任は当然あるだろうけどそこに突っ込んだのはお前だ
きちんと壁を認識していながら車からでたくなかったんだろ?

>>122
>警察が言ってるから何だっていうんだ?
判らないなら判るまで考えてろよw
123:2014/02/10(月) 21:22:33.38 ID:
積雪に自分からぶつかって壊れたってアホだろ
積んだ奴が悪いというならなぜどけるように言わないのか
124:2014/02/10(月) 22:07:29.00 ID:
>>123
積雪に自分からってなんだよ除雪だw

>積んだ奴が悪いというならなぜどけるように言わないのか
それを管理するのが道路管理課なんだけどな。
まあ積雪と除雪を間違うくらいだから書いても判らないだろうな
149:2014/02/10(月) 23:56:59.00 ID:
1「役所の除雪で出来た雪の壁に突っ込んだ、車壊れた。役所が悪いよね」

スレの総意『なんで雪に突っ込むの?自分で車壊したようなもんじゃん』

1「役所がー警察がー、理解できないお前らは馬鹿」

スレの総意『wwwWWwww!?』
80:2014/02/09(日) 18:34:11.82 ID:
げんなり(失笑)